ЖУРНАЛ РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ. ISSN 1684-1719. 2021. №9
Оглавление выпускаТекст статьи (pdf)
DOI: https://doi.org/10.30898/1684-1719.2021.9.6
О. А. Гулевич1, Л.Б. Волкомирская1, В. В. Варенков1, А. Е. Резников1, Г. М. Тригубович2, А. В. Чернышев2
1 Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН, 108840, г. Москва, г. Троицк, Калужское ш., д. 4
2 ЗАО «Аэрогеофизическая Разведка», 630007, Новосибирск, Октябрьская магистраль, д. 4., оф.1207
Статья поступила в редакцию 7 сентября 2021 г.
Аннотация. Приводятся данные метода отраженных электромагнитных волн (МОЭМВ), полученные в ходе комплексных геофизических исследований на территории нефтегазового месторождения в криолитозоне до глубины свыше 500 метров, анализ которых позволяет оценить распределение относительной проводимости в разрезе. На основе прямых измерений МОЭМВ определены контрастные по электрофизическим характеристикам подповерхностные границы. В работе приводится сопоставление данных МОЭМВ с данными метода зондирования становлением поля в ближней зоне (ЗСБ). Обсуждаются теоретические основы комплексирования методов МОЭМВ и ЗСБ в диапазоне 1–100 МГц.
Ключевые слова: глубинная георадиолокация, МОЭМВ, комплексирование, проводимость.
Abstract. Presented data of the method of reflected electromagnetic waves (MREW), obtained during the complex geophysical studies on the territory of an oil and gas field in the permafrost zone to a depth of over 500 meters, allow estimating the distribution of the relative electrical conductivity. Using direct measurements of MREW, subsurface boundaries, contrasting in terms of electrophysical characteristics, were detected. The paper presents a comparison of the MREW data with the data of the near-field transient electromagnetic sounding (TEM). The theoretical basis of the integration of the MREW and TEM methods in the 1–100 MHz range is discussed.
Key words: deep GPR, electrical conductivity, MREW.
Литература
1. Волкомирская Л.Б., Гулевич О.А., Ляхов Г.А., Резников А.Е. Георадиолокация больших глубин. Журнал радиоэлектроники [электронный журнал]. 2019. №4. https://doi.org/10.30898/1684-1719.2019.4.6
2. Dolgikh Y., Sanin S., Buddo I., Wolkomirskaya L. Improving the Efficiency of Geophysical Research Based on the Integration of Seismic and Modern Electrical Exploration. Conference Proceedings, Tyumen 2019. 2019. P.1–5. https://doi.org/10.3997/2214-4609.201900577
3. Волкомирская Л., Гулевич О., Руденчик Е. Георадиолокация в средах с дисперсией. Зависимость амплитуды и формы импульса георадара от дисперсии среды. Саарбрюккен, Lambert Academic Publishing. 2013. 81с.
4. Тихонов А.Н. О становлении электрического тока в неоднородной слоистой среде. Изв. АН СССР. Сер. геогр. и геоф. 1950. Т.XIV. №3. С.199-222.
5. Каменецкий Ф.М. Электромагнитные геофизические исследования методом переходных процессов. Москва, ГЕОС. 1997. 161с.
6. Сидоров В.А. Импульсная индуктивная электроразведка. Москва, Недра. 1985. 192с.
7. Дмитриев В.И. Обратные задачи геофизики. Москва, МАКС Пресс. 2012. 340с.
8. Жданов М.С. Геофизическая электромагнитная теория и методы. Москва, Научный мир. 2012. 680с.
9. Могилатов В.С. Импульсная геоэлектрика: учеб. пособие. Новосибирск, РИЦ НГУ. 2014. 181с.
10. Petrone J., Sohlenius G., Johansson E., Lindborg T., Näslund J.O., Strömgren M., Brydsten L. Using ground-penetrating radar, topography and classification of vegetation to model the sediment and active layer thickness in a periglacial lake catchement, western Greenland. Earth System. Science. Data. 2016. №8 P.663-667. https://doi.org/10.5194/essd-8-663-2016
11. Tregubov O., Kraev G., Maslakov A. Hazards of activation of cryogenic processes in the arctic community: a geopenetrating radar study in Lorino, Chukotka, Russia. Geosciences. 2020. V.10. №57. P.1-13. https://doi.org/10.3390/geosciences10020057
12. Volkomirskaya L.B., Gulevich O.A., Reznikov A.E. Study of the Permafrost Boundaries and Determination of the Thickness of the Gas Hydrates Layer on the Yamal Peninsula. Conference Proceedings, Engineering and Mining Geophysics 2019. 15th Conference and Exhibition. 2019. V.2019. P.1-5. https://doi.org/10.3997/2214-4609.201901690
13. Волкомирская Л.Б., Гулевич О.А., Долгих Ю.Н. Заглядывая вглубь Земли. Высокоразрешающая электроразведка методом отраженных электромагнитных волн – перспективное направление геологоразведки. Радиоэлектронные технологии. 2018. №2. С.76–79.
14. Конторович В.А., Конторович Д.В., Сурикова Е.С. История формирования крупных антиклинальных структур - ловушек для уникальных газовых залежей на севере Западной Сибири (на примере Медвежьего месторождения). Геология и геофизика. 2014. Т.55. №5-6. С.862-873. http://dx.doi.org/10.1016/j.rgg.2014.05.011
15. Конторович А.Э., Нестеров И.И., Салманов Ф.К., Сурков В.С., Трофимук А.А., Эрвье Ю.Г. Геология нефти и газа Западной Сибири. Москва, Недра. 1975. 680с.
16. Маслов А.Д., Осадчая Г.Г., Тумель Н.В., Шполянская Н.А. Основы геокриологии: учебное пособие. Ухта, Институт управления, информации и бизнеса. 2005. 176с.
17. Dolgikh Yu.N., Volkomirskaya L.B., Kaygorodov E.P., Sanin S.S., Kuznetsov V.I., Gulevich O.A., Reznikov A.E., Varenkov V.V. The Reflected Electromagnetic Wave CDP Method (ECDP) Testing Results and Possibilities for The Future Oil and Gas Exploration. Proceedings of the conference «Tyumen 2021». March 2021. V.2021. P.1–6. https://doi.org/10.3997/2214-4609.202150007
18. Кожевников Н.О., Антонов Е.Ю. Совместная инверсия данных МПП с учетом индукционно-вызванной поляризации. Геология и геофизика. 2009. Т.50, №2. С.181-190.
19. Kamenetsky F.M., Trigubovich G.M., Chernyshev A.V. Three lectures on geological medium induced polarization. L-M University of Munich, Vela Verlag. 2014. 56p.
20. Чернышев А.В., Тригубович Г.М., Ковальский Я.Ф., Куклин А.В., Крупнов Е.В. Повышение разрешающей способности импульсной индуктивной электроразведки при исследовании поляризующихся сред. Интерэкспо ГЕ0-Сибирь-2016. Новосибирск, СГУГиТ. 2016. Т.2. С.261-265.
21. Тригубович Г. М., Чернышев А.В., Куклин А.В. Ковальский Я.Ф., Сверкунов А.С. EM-DataProcessor: оперативная 3D-инверсия данных импульсной индуктивной электроразведки. Интерэкспо Гео-Сибирь. 2014. Т.2. №3. С.95-101.
22. Владов М.Л., Судакова М.С. Георадиолокация от физических основ до перспективных направлений. Учебное пособие. Москва, ГЕОС. 2017. 240с.
23. Лившиц М. Разрешающая способность измерительных приборов. Квант. 2002. №3. С.35-36.
24. Финкельштейн М.И. Основы радиолокации. Москва, Советское радио. 1973. 496с.
25. Финкельштейн М.И., Карпухин В.И., Кутев В.А., Метелкин В.Н. Подповерхностная радиолокация. Москва, Радио и связь. 1994. 216с.
26. Баскаков С.И. Основы электродинамики. Москва, Советское радио. 1973. 248с.
27. Шварцбург А.Б. Видеоимпульсы и непериодические волны в диспергирующих средах (точно решаемые модели). Успехи Физических Наук. 1998. T.168. №1. C.85 – 103.
28. Волкомирская Л.Б., Гулевич О.А., Резников А.Е. О влиянии формы импульса на перспективы каротажного радиозондирования. Геология и геофизика. 2020. Т.59. №11. С.1603-1614. https://doi.org/10.15372/RGG2019152
29. Kamenetsky F.M. Frequency dispersion of rock properties in equations of electromagnetics. Journal of applied Geophysics. 2011. V.74. P.175–183.
30. Kamenetsky F.M., Trigubovich G.M. Transient electromagnetic field in magneto-viscous medium. Journal of applied Geophysics. 2011. V.75. P.373–378.
31. Эпов М.И. Антонов Е.Ю. Исследование влияния параметров вызванной поляризации при нестационарных электромагнитных зондированиях сложно построенных геологических сред. Геология и геофизика. 2000. №6. С.920-929.
32. Антонов Е.Ю. Шеин А.Н. Способы повышения качества инверсии данных нестационарных электромагнитных зондирований. Геология и геофизика. 2008. №10. С.1046-1062.
Для цитирования:
Гулевич О.А., Волкомирская Л.Б., Варенков В.В., Резников А.Е., Тригубович Г.М., Чернышев А.В. Изучение распределения проводимости в криолитозоне на основе данных метода отраженных электромагнитных волн (МОЭМВ). Журнал радиоэлектроники [электронный журнал]. 2021. №9 https://doi.org/10.30898/1684-1719.2021.9.6