Исследования параметров распространения и рассеяния сантиметровых радиоволн на радиозатменных трассах спутник-спутник применительно к задаче идентификации гидрометеорных образований

Аннотация

Выполнены оценки ослабления А и деполяризации XPD радиоизлучения на волне 2 см при его прохождении по радиозатменной трассе спутник-спутник с гидрометеорами при заходе одного из спутников в область радиотени Земли с целью изучения возможности идентификации дождей. Результаты расчетов ослабления радиоволн в дожде сравнивались с экспериментальными данными, полученными на радиозатменных трассах аппарат МИР-геостационарный спутник. Показано, что в качестве критерия идентификации можно использовать характерный вид зависимости ослабления А от высоты лучевой линии в тропосфере Н. Провал на кривой A(H) может служить признаком существования либо обложного дождя с зоной таяния осадков, либо слоистых протяженных облаков. Различать эти гидрометеорные образования можно по поведению сигнала при H>0 km. Получено соотношение, связывающее между собой А и XPD в дождях на волне 2 см, позволяющее идентифицировать их более надежно. Установлено, что поляризационный метод дает возможность обнаруживать в атмосфере грозовые разряды.

• радиоволны
• радиозатменные трассы спутник-спутник
• мониторинг параметров атмосферы
• идентификация дождей
• ослабление

Для цитирования

Литература

1. Kursinski E.R., Ward D., Otarola R., Herman B. et al. // Abstr. 3rd International workshop OPAC. September 20, 2007, Graz, Austria. P. 14.
2. Hoeg P., Kirchengast G. // Proposal to ESA on atmosphere and climate explorer. Graz: University of Graz. 2002. P. 33.
3. Яковлев О.И. Космическая радиофизика. М.: РФФИ, 1998.
4. Яковлев О.И., Павельев А.Г., Матюгов С.С. // Усп. совр. радиоэлектроники. 2002. № 9. С. 8.
5. Яковлев О.И., Матюгов С.С. // РЭ. 2005. Т. 50. № 3. С. 277.
6. Соколов А.В., Сухонин Е.В. // Итоги науки и техники. Сер. Радиотехника. М: ВИНИТИ, 1980. Т. 20. С. 107.
7. Сухонин Е.В. // Итоги науки и техники. Сер. Радиотехника. М: ВИНИТИ, 1990. Т. 41. С. 3.
8. Liu G., Curry J.A. // J. Geophys. Res. 1992. V. 97. № D9. P. 9959.
9. Wu R., Weinman J.A. // J. Geophys. Res. 1984. V. 89. № 8. P. 7170.
10. Сухонин Е.В. // РЭ. 2008. Т.53. № 9. С. 1128.
11. Nowland W.L., Olsen R.L., Shkarovsky I.P. // Electron. Lett. 1977. V. 13. № 22. P. 676.
12. CCIR. V. Rep. 564-1. Section 12.4. Geneva: CCIR, 1978.
13. Jones D.M.A. // J. Meteor. 1959. V. 16. P. 504.
14. Laws J.O., Parsons D.A. // Trans Am. Geophys. Union. 1943. V. 24. P. 452.
15. Liou Y.A., Pavelyev A.G., Wickert J. et al. // J. Geophys. Res. 2006. V. 111. D06104, doi: 10.1029/2005JD005823.
16. Wu R., Weinmann // J. Geoph. Res. 1984. V. 89. № 8. P. 7170.
17. Oguchi T. // J. Radio Res. Lab. (Tokio). 1975. V. 22. P. 165.
18. Watson P.A. // Proc. IEE. 1976. V. 123. № 7.
19. Magiori D. // Alta Frequenza. 1981. V. 50. № 5. P. 262.
20. Watson P.A., Arbabi M. // Proc. IEE. 1973. V. 120. P. 413.
21. Hogg D.C., Chu T.S. // Proc. IEEE. 1975. V. 63. P. 1308.