Methods of dealing with interference in PLL frequency synthesizers
Abstract
Research questions of the frequency synthesizer with a divider with a variable and a fractional variable division factor are considered. The term fractional-N describes a family of synthesizers that allow the minimum frequency step to be a fraction of the reference frequency. A number of methods have been proposed to realize fractional-N frequency synthesis, they are based on the basic concepts of traditional integer-N synthesis. The problems of adverse components in the spectrum of the output signal of fractional-N synthesizers are revealed. There are two methods of increasing the quality of the output signal of the PLL frequency synthesizers of synthesis methods to improve the spectrum of output signal for PLL frequency synthesizers synthesis. The first method is random jittering, the second is phase cancellation method. The correctness of the methods is checked using simulation in the software package Simulink.
- синтезатор частот косвенного синтеза
- дробно-переменный коэффициент деления
- метод рандомизации
- коэффициент переключения
- метод коррекции фазовой ошибки
- моделирование дробного синтезатора частот
- frequency synthesizer of the indirect synthesis
- fractional variable division ratio
- method of randomization
- switching coefficients
- method of phase error correction
- fractional frequency synthesizer
Аннотация (на русском)
Причины возникновения и методы борьбы с помехами дробности в синтезаторах частот косвенного типа
В работе рассматривается актуальная проблема работа синтезатора частот с делителем с переменным и дробно-переменным коэффициентом деления. Раскрывается проблематика появления побочных составляющих в спектре выходного сигнала синтезаторов частот с дробно-переменным коэффициентом деления. Приводятся два метода увеличения качества спектра выходного сигнала синтезаторов частот косвенного синтеза. Основа первого метода заключается в изменении по случайному закону моментов переключения коэффициента деления (рандомизации), второй метод заключается в коррекции фазовой ошибки. Корректность работы методов проверяется с помощью имитационного моделирования в программном пакете Simulink.
For citation
Tolkachev P.A. Methods of dealing with interference in PLL frequency synthesizers // Journal of Radio Electronics. – 2019. – No. 4. https://doi.org/10.30898/1684-1719.2019.4.13
References
- Шахтарин Б.И., Иванов А.А. Сравнительный анализ цифровых систем синхронизации. Вестник МГТУ им Н. Э. Баумана, серия приборостроение, 2007, №1, С. 24-38.
- Шахтарин Б.И., Сизых В.В. Синхронизация в радиосвязи и радионавигации. Москва, Горячая линия - Телеком, 2011, С. 118-122.
- Прохладин Г.Н. Моделирование шумовых характеристик синтезаторов частот на основе систем ИФАПЧ. // Радиотехника, 2006, №2, C. 36 - 47.
- Романов С.К., Тихомиров Н.М., Леньшин А.В. Системы импульсно-фазовой автоподстройки в устройствах синтеза и стабилизации частот. Москва, Радио и связь, 2010, С. 29-52.
- Манасевич В. Синтезаторы частот. Теория и проектирование. Москва, Связь, 1979, C. 112 - 180.
- Шахтарин Б.И. Синтезаторы частот. Москва, Горячая линия-Телеком, 2007, C. 112-136.