ФАНО России
ФГБУН Институт радиотехники и электроники им. В. А. Котельникова
Российской академии наук

ЖУРНАЛ РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ

электронный журнал, ISSN 1684-1719

Главный редактор академик Ю.В. ГУЛЯЕВ

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Все поступающие в редакцию статьи проходят рецензирование согласно установленному порядку.

Рецензенты подбираются членами редколлегии. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют публикации по тематике рецензируемой статьи.

Рецензирование анонимно: автор статьи не знает фамилии рецензента. Если автору необходимо высказать свои возражения или ответить на замечания рецензента, он присылает электронное письмо на адрес редакции, которая передает его рецензенту.

Рецензенты уведомляются редакцией о том, что присланные статьи являются интеллектуальной собственностью авторов и не могут быть использованы рецензентом в личных целях.

Рецензенты обязаны сохранять конфиденциальность и не разглашать содержание статей до их опубликования.

Рецензент обязан объективно оценивать статью. В рецензии должны быть отражены замечания рецензента и вывод о возможности опубликования статьи в представленном авторами виде, после доработки или о нецелесообразности опубликования.

После получения рецензии ответственный секретарь редакции  представляет ее на заседании редколлегии, где принимается окончательное решение по статье. Авторам по электронной почте направляется рецензия или мотивированный отказ.

Доработанная в соответствии с замечаниями статья снова рассматривается рецензентом и членами редколлегии.

Если по каким-либо причинам статья отклоняется редакционной коллегией, это решение является окончательным.

Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.

Рекомендации по содержанию рецензии:

1.     анализ соответствия статьи тематике журнала,

2.     актуальность поставленных задач,

3.     обладает ли статья научной новизной,

4.     обладает ли статья практической ценностью,

5.     нужны ли исправления в тексте,

6.     требует ли статья научного редактирования,

7.     оценка научного уровня статьи,

8.     замечания,

9.     мнение о том, можно ли публиковать статью (в первоначальном виде или после доработки) или отклонить.


ОГЛАВЛЕНИЯ ВЫПУСКОВ | О ЖУРНАЛЕ | РЕДКОЛЛЕГИЯ | РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ | ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ЭТИКА | ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ АВТОРОВ | КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ | ПОИСК