Kotelnikov Institute of Radio Engineering and Electronics of RAS Русский Sign in Submit a paper
Journal of Radio Electronics Online scientific journal · eISSN 1684-1719
2022, № 1 · RADIO ELECTRONICS RELATED PROBLEMS

Semantic interoperability human agents in net-centric systems

S.I. Makarenko1

1 St. Petersburg Federal research center of the Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russia
Full text (PDF) DOI: 10.30898/1684-1719.2022.1.1 UDC 004.5 EDN TQGBHN

Abstract

In the situation of transition from information and control systems to a net-centric architecture and development of net-centric system (NCS), the relevance of interoperability assurance in such systems is increasing. Interoperability have to be provided at three levels: technical, semantic and organizational in accordance with Russia's state standard no. 55062-2012. The main thesis of the concept of semantic interoperability of NCS, which are based on a multi-agent approach and a systems capabilities, operations, programs and enterprises model for Interoperability assessment, were proposed in the author's previous papers. In this concept, interaction in NCS is formalized based on various types’ agents: human agents and technical agents. In this paper, the interoperability features of the human agents’ interaction within NCS are considered. These human agents can be operators of technical systems and decision-makers.

  • interoperability
  • net-centric system
  • multi-agent model
  • agent
  • interaction
  • semantic compatibility
Аннотация (на русском)

Семантическая совместимость человеческих агентов при обеспечении интероперабельности в сетецентрических системах

В условиях перехода информационно-управляющих систем к сетецентрической архитектуре и к созданию сетецентрических информационно-управляющих систем (СЦИУС) возрастает актуальность обеспечения интероперабельности в таких системах. В соответствии с ГОСТ Р 55062-2012 интероперабельность обеспечивается на трех уровнях: техническом, семантическом и организационном. В предыдущих работах автора на основе мультиагентного подхода и SCOPE-модели (Systems, Capabilities, Operations, Programs, and Enterprises Model for Interoperability Assessment) предложены основные положения концепции семантической интероперабельности СЦИУС. В этой концепции взаимодействие в СЦИУС формализуется на основе агентов различных типов: человеческих агентов (ЧА) и технических агентов (ТА). В данной статье рассматриваются особенности обеспечения интероперабельности при взаимодействий ЧА внутри организационной подсистемы СЦИУС. К таким ЧА можно отнести операторов ТА и лиц, принимающих решения, органы управления СЦИУС.

For citation

Makarenko S.I. Semantic interoperability human agents in net-centric systems // Journal of Radio Electronics. – 2022. – No. 1. https://doi.org/10.30898/1684-1719.2022.1.1

References

  1. ISO/IEC/IEEE 24765:2017. Systems and software engineering. Vocabulary. - ISO, 2017. 522 p.
  2. ГОСТ Р 55062-2012. Информационные технологии (ИТ). Системы промышленной автоматизации и их интеграция. Интероперабельность. Основные положения. Москва, Стандартинформ, 2014. 12 с.
  3. Козлов С. В., Макаренко С. И., Олейников А. Я., Растягаев Д. В., Черницкая Т. Е. Проблема интероперабельности в сетецентрических системах управления. Журнал радиоэлектроники [электронный журнал]. 2019. № 12. С. 16. https://doi.org/10.30898/1684-1719.2019.12.4
  4. Франгулова Е. В. Классификация подходов к интеграции и интероперабельности информационных систем. Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Управление, вычислительная техника и информатика. 2010. № 2. С. 176-180.
  5. Трубникова Е. И. Стратегии интероперабельности продукции в условиях интеграции производителей. Вестник Самарского государственного экономического университета. 2010. № 12 (74). С. 84-89.
  6. Черницкая Т. Е., Макаренко С. И., Растягаев Д. В. Аспекты информационной безопасности в рамках оценки интероперабельности сетецентрических информационно-управляющих систем. Вестник Российского нового университета. Серия: Сложные системы: модели, анализ и управление. 2020. № 4. С. 113-121. https://doi.org/10.25586/RNU.V9187.20.04.P.113
  7. Макаренко С. И., Олейников А. Я, Черницкая Т. Е. Модели интероперабельности информационных систем. Системы управления, связи и безопасности. 2019. № 4. С. 215-245. https://doi.org/10.24411/2410-9916-2019-10408
  8. Маслобоев А. В. Средства поддержки интероперабельности сетецентрических систем управления региональной безопасностью. Надежность и качество сложных систем. 2020. № 1 (29). С. 91-105. https://doi.org/10.21685/2307-4205-2020-1-11
  9. Маслобоев А. В. Проблемы и технологии обеспечения интероперабельности информационных систем региональных ситуационных центров. Информационно-технологический вестник. 2020. № 2 (24). С. 107-119.
  10. Аристов А. В. Обеспечение интероперабельности систем формирования стандартизированных профилей. Вестник Воронежского государственного технического университета. 2015. Т. 11. № 4. С. 40-43.
  11. Аникин Д. В. Критерии оценки применения интероперабельности, заданные условиями принятия решения. Вестник МГСУ. 2013. № 10. С. 249-257.
  12. Мальшаков Г. В. Комплекс программ достижения интероперабельности прикладного программного обеспечения. XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2019. Т. 8. № 4 (48). С. 83-88.
  13. Гришенцев А. Ю., Коробейников А. Г., Дукельский К. В. Метод численной оценки технической интероперабельности Кибернетика и программирование. 2017. № 3. С. 23-38. https://doi.org/10.25136/2306-4196.2017.3.23540
  14. Гришенцев А. Ю., Коробейников А. Г. Средства интероперабельности в распределенных геоинформационных системах. Журнал радиоэлектроники [электронный журнал]. 2015. № 3. http://jre.cplire.ru/win/mar15/7/text.pdf
  15. Головин С. А., Андрианова Е. Г., Гудкова О. К., Лаптев А. Н. Методика формирования профилей стандартов информационных технологий в интересах обеспечения интероперабельности сложных распределенных систем. Журнал радиоэлектроники [электронный журнал]. 2014. № 12. С. 25. http://jre.cplire.ru/jre/dec14/16/text.html
  16. Гуляев Ю. В., Журавлев Е. Е., Олейников А. Я. Методология стандартизации для обеспечения интероперабельности информационных систем широкого класса. Аналитический обзор. Журнал радиоэлектроники [электронный журнал]. 2012. № 3. С. 12. http://jre.cplire.ru/jre/mar12/2/text.pdf
  17. Башлыкова А. А., Козлов С. В., Макаренко С. И., Олейников А. Я., Фомин И. А. Подход к обеспечению интероперабельности в сетецентрических системах управления. Журнал радиоэлектроники. [электронный журнал]. 2020. № 6. С. 15. https://doi.org/10.30898/1684-1719.2020.6.13
  18. Черницкая Т. Е., Макаренко С. И., Растягаев Д. В. Аспекты автоматизации функций управления, принятия решений и сетевого взаимодействия в рамках оценки интероперабельности сетецентрических информационно-управляющих систем. Вестник Российского нового университета. Серия: Сложные системы: модели, анализ и управление. 2020. № 3. С. 138-145. https://doi.org/10.25586/RNU.V9187.20.03.P.138
  19. Олейников А. Я., Растягаев Д. В., Фомин И. А. Основные положения концепции обеспечения интероперабельности сетецентрических информационно-управляющих систем. Вестник Российского нового университета. Серия: Сложные системы: модели, анализ и управление. 2020. № 3. С. 122-131. https://doi.org/10.25586/RNU.V9187.20.03.P.122
  20. Олейников А. Я. Актуальное состояние проблемы интероперабельности. ИТ-Стандарт. 2020. № 2 (23). С. 37-42.
  21. Козлов С. В. Научно-методические проблемы обеспечения интероперабельности сетецентрических систем на основе комплексного применения методов процессного и проектного управления. ИТ-Стандарт. 2020. № 1 (22). С. 17-24.
  22. Козлов С. В., Кубанков А. Н. Процессные основы интеграции и комплексного развития информационных, управляющих, роботизированных, телекоммуникационных систем. Наукоемкие технологии в космических исследованиях Земли. 2020. Т. 12. № 1. С. 23-31. https://doi.org/10.36724/2409-5419-2020-12-1-23-31
  23. Башлыкова А. А., Зацаринный А. А., Каменщиков А. А., Козлов С. В., Олейников А. Я., Чусов И. И. Интероперабельность как научно-методическая и нормативная основа бесшовной интеграции информационно-телекоммуникационных систем. Системы и средства информатики. 2018. Т. 28. № 4. С. 61-72. https://doi.org/10.14357/08696527180407
  24. Макаренко С. И., Черницкая Т. Е. Аспекты совместимости сетевых протоколов, интерфейсов и требований по качеству обслуживания в рамках оценки интероперабельности сетецентрических информационно-управляющих систем. Журнал радиоэлектроники [электронный журнал]. 2020. № 10. https://doi.org/10.30898/1684-1719.2020.10.4
  25. Куприянов А. А. Аспекты интероперабельности автоматизированных систем. Автоматизация процессов управления. 2009. № 4. С. 40-49.
  26. Куприянов А. А. Сетецентрические военные действия и вопросы интероперабельности автоматизированных систем. Автоматизация процессов управления. 2011. № 3. С. 82-97.
  27. Осипенков М. Н., Узякаев И. Н. Основные проблемы достижения интероперабельности информационных систем органов государственного и военного управления при решении задач обороны. Военная мысль. 2020. № 5. С. 143-149.
  28. Каменщиков А. А., Олейников А. Я., Чусов И. И., Широбокова Т. Д. Проблема интероперабельности в информационных системах военного назначения. Журнал радиоэлектроники [электронный журнал]. 2016. № 11. С. 16. http://jre.cplire.ru/jre/nov16/8/text.pdf
  29. Башлыкова А. А., Олейников А. Я. Интероперабельность и информационное противоборство в военной сфере. Журнал радиоэлектроники. [электронный журнал]. 2016. № 12. С. 14. http://jre.cplire.ru/jre/dec16/14/text.pdf.
  30. Башлыкова А. А., Каменщиков А. А., Олейников А. Я. Обеспечение интероперабельности как средства бесшовной интеграции функциональных подсистем в составе перспективных автоматизированных систем военного назначения. Журнал радиоэлектроники [электронный журнал]. 2018. № 9. С. 18. https://doi.org/10.30898/1684-1719.2018.9.11.
  31. Тарасов Б. В., Ионов С. В., Глумова А. А. Семантическая интероперабельность разнородной информации. Информатизация и связь. 2020. № 6. С. 79-82.
  32. Акаткин Ю. М., Ясиновская Е. Д. Цифровая трансформация государственного управления: Датацентричность и семантическая интероперабельность / Под ред. В.А. Конявского. - Москва, ЛЕНАНД, 2019. 724 с.
  33. Павлыгин Э. Д., Корсунский А. С., Куприянов А. А., Мельниченко А. С. FCMI-подход к оценке интероперабельности интегрированной системы боевого управления корабля. Автоматизация процессов управления. 2015. № 4 (42). С. 4-14.
  34. Кашевник А. М. Подход к обеспечению семантической интероперабельности мобильных роботов при формировании коалиций. Информационные технологии и вычислительные системы. 2017. № 1. С. 90-100.
  35. Systems, Capabilities, Operations, Programs, and Enterprises (SCOPE) Model for Interoperability Assessment. Version 1.0. NCOIC, 2008. 154 p.
  36. Макаренко С. И., Соловьева О. С. Основные положения концепции семантической интероперабельности сетецентрических систем. Журнал радиоэлектроники [электронный журнал]. 2021. № 4. https://doi.org/10.30898/1684-1719.2021.4.10
  37. Макаренко С. И., Соловьева О. С. Семантическая интероперабельность взаимодействия элементов в сетецентрических системах. Журнал радиоэлектроники [электронный журнал]. 2021. № 6. https://doi.org/10.30898/1684-1719.2021.6.3
  38. Макаренко С. И. О некоторых параметрах поиска и обработки информации при обеспечении технической интероперабельности сетецентрических систем. Журнал радиоэлектроники [электронный журнал]. 2021. № 3. DOI: https://doi.org/10.30898/1684-1719.2021.3.5
  39. Макаренко С. И. Справочник научных терминов и обозначений. Санкт-Петербург, Наукоемкие технологии, 2019. 254 с.
  40. Макаренко С. И. Интеллектуальные информационные системы: учебное пособие. Ставрополь, СФ МГГУ им. М. А. Шолохова, 2009. 206 с.
  41. Орлова Л. А. Конспект лекций по психологии общения. ИнфоУрок [Электронный ресурс]. 2021. https://infourok.ru/konspekt-lekcij-po-psihologii-obsheniya-individualno-psihologicheskie-osobennosti-lichnosti-emocionalno-volevaya-sfera-lichnosti-4370048.html
  42. Карпова В. А. Влияние типов темперамента на конфликты в семье // Студенческий научный форум. 2013. https://files.scienceforum.ru/pdf/2013/7806.pdf
  43. Магомедова Х. М., Раджабова Г. С. Перевод как вид межкультурной коммуникации. Концепт. 2015. № 15. C. 1-5.
  44. Козак Т. Н. Роль НАТО в процессе распространения английского языка как средства международного общения. Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. 2015. № 7-8. С. 67-72.
  45. STANAG 6001 - Language proficiency levels. Brussels, NATO Standardization Agency, 2010. http://www.stanag6001.com/languages